Twitter, le réseau que je ne comprends pas

Avant de commencer, sachez que cet article est adressé aux aficionados du genre. Les autres, ceux qui ne connaissent pas ce fantastique média qu’est Twitter, ne vous embourbez pas l’esprit avec ce qui suit, créez vous plutôt un compte ici et suivez plutôt cette personne, qui m’a l’air bien. Il FAUT goûter.
Twitter, j’y suis depuis fin 2007. Autant dire que je suis plutôt un early-adopter, comme on dit. Après avoir gentiment expliqué ce que c’était, entrons un peu plus dans le vif du sujet.
Si j’écris cet article maintenant, c’est que je vis un moment un peu particulier, je trouve. J’ai à l’heure actuelle (22h05, jeudi 7 mai 2009) 550 « followers » Twitter, tout rond. Ce qui siginifie que, même si j’enlève une grosse centaine de followers fantômes, les marques, les SPAMs, et tous ceux qui n’utilisent pas le service, mon compte Twitter parle à plus de personnes que mon blog.
« Y a un côté WTF » – @AlexHervaud
J’utilise beaucoup Twitter, certes. Bon, OK, autant dire que je suis carrément accro, je suis connecté en quasi-permanence. Partage de lien, réseautage personnel, professionnel, veille… Twitter est présent, toujours, toujours.
Mais quand même. Hier, 7 personnes « réelles » (ou du moins je le pense) m’ont rajouté à leur timeline. Et c’est comme ça tous les jours, en moyenne, depuis un mois ou deux. Alors, forcément, le compteur grimpe, et vite. Et forcément, je me pose des questions. Le choc s’est produit en début de semaine, lorsque @Le_Figaro, le compte du journal homonyme qui s’est mis à me suivre, m’a pondu un « Le Figaro aime votre Twitter« . Ah ben merde, alors. Moi qui pensais que je tweetais principalement des conneries et du nombrilisme, v’là’ti pas que des mecs de droite se mettent à aimer. L’affaire est grave.
Je me refuse à calculer quoi que ce soit, notamment en unité « d’influence », mot qui ne signifie pour moi absolument rien. Mais grâce au service de raccourcis d’adresses MinURL, qui donne des statistiques sur les liens courts, je peux vous dire que mes 13 derniers liens raccourcis via ce service et tweetés après ont été cliqués 51 fois en moyenne.
On peut voir ça comme un gros chiffre, ou comme un petit chiffre, c’est selon. Moi je trouve ça énorme. Pas « énorme » dans le sens « Oh fuck je suis trop influent, je vais pouvoir gagner des produits et aller à des opés », « énorme » dans le sens « Oh fuck quand je poste un lien, 51 personnes me jugent suffisament pertinent pour aller voir« .
Ca n’a pas de sens. Ca n’en n’a pas encore pour moi en tout cas. Twitter est un réseau incroyable, et extrêmement puissant, ça ne fait aucun doute. La rapidité de la diffusion d’un message, la solidarité et la confiance entre les membres du réseau (qui est plus ou moins systématique dans les communautés Internet sérieuses, de plus de 15 ans d’âge moyen quoi) n’est plus à démontrer. Mais pourquoi un kéké comme moi a-t-il attiré l’attention de 550 personnes/marques/SPAMs (
), alors que c’est dans ce blog que je m’exprime de la manière la plus construite ? Je ne me l’explique pas.
Tiens, une nouvelle notification de follower. 551.
Jusqu’où va me mener cette expérience, pour l’instant la plus sociale que je n’ai encore jamais vécue ? Je n’en sais foutument rien, mais une chose est sûre, c’est que c’est avec un immense plaisir que je vais la poursuivre
Se plaindre à la direction | Lien vers cet article





31 réclamations
7 mai 2009
Parce que t’es sexy.
7 mai 2009
huhu, bonne continuation
7 mai 2009
Le figaro, il me suit aussi… je lui fais pouik pouik tu crois ?
7 mai 2009
@Mlle Tortue :
tu peux essayer.
7 mai 2009
J’ai suivi pendant un moment ton twitter, et j’ai arrêté, car tu es insupportable, tu twittes trop, tu envahissais ma timeline. Mais surtout t’es le genre de mec a crier comme une fofolle au moindre lien « OMG regardez cette vidéo trop drole!!!!!! Ouaiiiiii^^^^^^!!!!! »
Bon je sais tu t’es fait martyriser par jesuisunblog, c’était pas cool de sa part, car un peu trop violent et méchant. Mais franchement, dans le fond, il avait raison.
Adios amigos
7 mai 2009
@Franck : tu as eu la bonne réaction, qui est permise par cette chose magique qu’est Internet : quand t’aimes pas, tu cliques sur la petite croix de fermeture de fenêtre, chose que Sir Renaud @jesuisunblog n’a visiblement pas saisie. Auf wiedersehen (j’ai fait allemand LV2)
7 mai 2009
Parce que @ecrans t’a fait un bon coup de pub. Parce qu’avoir dans ses contacts des gens qui ont beaucoup de contacts en amène de nouveaux.
7 mai 2009
@Mement0 : ben justement, ce rythme de nouveaux followers quotidien a commencé bien avant mon arrivée à Ecrans.fr…
7 mai 2009
@TiBo : bon courage TiBo, bon courage. :grin:
7 mai 2009
550… j’ai arrêté de te suivre…
Naaaan… j’déconne…
8 mai 2009
C’est que tout simplement, et il faut le dire, tu es influent. Prenons par exemple ton CV vidéo. Il a été multi-diffusé et il renvoyait sur ton site et la bam, les gens voient que tu as un twitter et bim 1 follower en plus. Sinon il y a les vidéos que t’as fait avec Cypridream et Mistertel qui ramène à ton blog via les différents blogs des podcasters, il y a tes vidéos sympa qui arrive occasionnelement et qui fait le tour de la blogosphere francophone, il y a les vidéos de la BDS #3 qui sont toujours là et que tout le monde visionne en souvenir en attendant la #4 et aussi le fait que le contenu qu’il y a sur ton blog est intéressant donc les gens veulent en savoir plus sur toi en te followant sur Twitter. Et surtout, il ne faut pas oublier que Twitter fait un gros buzz en ce moment: « Twitter le nouveau service révolutionnaire 2.0 ! ». Donc les petits blogueur français qui sont sur Twitter vont remarquer que t’es sur twitter et bam, des followers en plus !
Tous con comme principe mais c’est indeniable, tu es influent.
8 mai 2009
@DJK_ : Qu’est ce que « l’influence » ? Ca se mesure en quoi ? En nombre de followers Twitter ? En compteur Feedburner ? En visiteurs uniques ? En taux de transformation en cas de pub ? En montant d’€ proposé pour un billet sponsorisé ? Si quelqu’un me donne une définition claire, je réfléchirai, mais jusqu’à présent…
Tout est relatif. Je suis influent, bon, admettons. Je suis peut-être influent par rapport à samanta-xxx-67.skyblog.com. Bon. Mais par rapport à Dream (exemple au hasard), je le suis déjà beaucoup moins. Qui lui même est moins influent que Korben, qui est moins influent que Eric de Presse-Citron, qui est moins influent que David Pujadas. Alors franchement, suis-je « influent »…….?
8 mai 2009
@TiBo : franchement, oui.
8 mai 2009
c ‘est qui TiBo ?
8 mai 2009
Je me demande s’il ne faudrait pas un jour arrêter de se branler la nouille avec l’idée d’être « influent » sur le ouaibe.
Bref, TiBo, je suis tes twitts par hasard, y’en a des biens, d’autres pénibles, si je clique sur les url que tu balances, c’est que j’en ai le temps, pas parce que tu as une quelconque influence.
Autrement, je me demande bien où serait le fun, dans tout ça (nan pas DMC). Je suggère par conséquent de laisser aux marques le soin de penser qu’il existe des blogueurs influents (muhahaha), du moment qu’elles allongent le pognon pour des billets sponso.
8 mai 2009
C’toi l’influent !
8 mai 2009
Utilisateur de Twitter, depuis que j’ai découvert l’application via Tibo (et j’en suis accro, ouais gros, 100%), je me permets deux remarques.
La première à Tibo, à grinding hamster, et aux personnes qui rejettent la notion d’ »influents ».
Comment expliquez-vous le phénomène non étudié des simili-mini-vidéo-blogueurs, autrement dit de gamins de 14 ans, tout à fait pubères, qui font du podcast, et qui se « réclament » de MonsieurDream, Mistertel, Levelcrou, Tibo (ha ha t’es influent, je te l’avais dit), etc.
Quand tu te réclames ou que tu t’inspires de quelqu’un, c’est que ce quelqu’un t’as influencé. Je ne sais pas si vous avez regardé leurs vidéos (je n’en linkerais aucune, car j’ai honte pour eux, suffisamment honte pour avoir tenté l’expérience au lycée pendant un an. ca remonte à loin maintenant !) mais c’est assez affligeant. Je ne donnerais pas de nom, je ne délationerais pas non plus les mini-blogueurs qui pompent le pseudo d’un vidéo-blogueur « influent », se le cuisinent et le régurgitent de manière honteuse et ratée.
Si ca, c’est pas une déclaration de non-amour !
Bref, tout ca pour en revenir à cette notion d’influent, qui pour moi, est bien réelle.
____
Un deuxième point que je souhaitais éclaircir (sans passer pour le pénible de service) est celui de ton utilisation du service Twitter, avec autant de followers, et de personnes que tu follow toi-même.
Comment fais-tu ? Tu dois recevoir des centaines d’updates par jour ! Relis tu tous les twitts ratés de la journée ou du week-end pour ne pas louper les liens à connaitre ?
Paramètres tu Twitter pour ne recevoir qu’une certaine catégorie ?…
8 mai 2009
@Greg. : Merci pour tout ça,
GregoryGreg tout court. Peut-être est-ce de « l’influence », mais je maintiens, c’est quand même tout relatif, et on reste encore centro-centrés sur notre petite bulle Internet, notre petite « blogosphère » puisqu’il faut l’appeler comme ça…Par ailleurs, pour suivre Twitter, l’iPhone m’aide beaucoup, mais j’ai un ratio d’un sur 2 à peu près : je suis présentement 256 personnes. Mais j’aime bien ce côté « j’ai toujours quelque chose à lire dans la poche », même si c’est vrai que c’est parfois too much.
8 mai 2009
Greg. suffit ! sinon, dans la vraie vie, c’est plutot Grégoire ! :wink:
Content d’avoir eu ta position concernant le sujet !
9 mai 2009
Mais sérieux faut arrêter un moment! Tu ne sais pas ce que veut dire influent? Prends un dico… C’est bon? Donc… TU n’es pas influent.
Quel agacement!
9 mai 2009
Haha, et il fait le modeste en plus.
Moi je pense que l’influence n’a pas grand chose à voir avec Twitter (à part si t’es déjà influent et que là, tu récupères des followers), mais c’est plus la pertinence de l’information qui fait que les gens cliquent ou pas sur les liens. La preuve puisque moi aussi je fais en moyenne 50 clics sur mes MinURL, et c’est pas pour ça que j’suis influent.
9 mai 2009
@Blaz : MER-CI !!
« Qui agit progressivement sur les dispositions psychiques ou sur les opinions morales, intellectuelles, politiques de telle personne ou collectivité. »
Voilà : je ne suis PAS influent.
10 mai 2009
bonjour,
moi je dirais que c’est à cause de ce que les média appellent la « société du zapping ».
dans micro blogging il y a micro.
on aime bien les trucs courts.
c’est peut-être dommage mais c’est comme ça: une des recettes pour un bon post, c’est de faire court
11 mai 2009
Moi il me faudrait 15 200 000 followers pour que mon Twitter parle à plus de gens que mon blog.
(Info ? Intox ?)
15 mai 2009
Je suis d’accord, tu es grave influent, d’ailleurs les gens du RU ils baissent les yeux quand ils te voient, toi le pauvre étudiant avec un portefeuille d’étudiant et un portable à 45 euros par mois… Tu es grandiose, ne change jamais, grâce à toi on se croit sur les pages perso Infonie en 1995…
15 mai 2009
C’est rien 550 personnes dans l’univers virtuel mon pov thib. arrête de te prendre pour une vedette
15 mai 2009
@Seb (@Canard WC aussi, mais bon, troller spa beau) : une partie de mon article a visiblement été mal compris. Il ne s’agissait pas de dire « OH PUTAIN C’EST ENORME J’AI PLEIN DE FOLLOWERS JE SUIS LE MAITRE DU MONDE, JE T’ECRASE MOTHER FUCKER », mais plutôt « je me demande bien ce qui a bien pu amener 550 bonhommes à suivre un rigolo comme moi ». Ce qui n’a, pour moi en tout cas, pas grand chose à voir.
16 mai 2009
Parce que t’es trop drôle et trop intéressant !!! Aie confiance en toi, tu mérites que 500 personnes suivent ce que tu racontes. Moi non plus j’en reviens pas, pour mon compte. Les célébrités en sont à un million, on est loin encore mais c’est normal on n’est pas des célébrités
Donc 500 c’est cool je trouve
16 mai 2009
Okay j’ai rien dit je dis de la merde apparemment.
21 juin 2009
Aaaaah ok t’es un early-adopter, c’est pour ça que t’as pus choisir un super pseudo, jcomprends maintenant
Bien vu
21 juin 2009
(Désolé si mon commentaire n’a rien a voir avec l’article
)