la religion n’est la que pour faire croire aux hommes qu’il y a quelque chose après la mort… ou faire s’entretuer des peuples au nom du même Dieu

la science n’est la que pour prouver que pour servir les hommes a s’entretuer en fabriquant des armes (bombe atomique)

C’est sur que ça vaut surement le coup d’avoir des idées révolutionnaires, j’espère qu’il arrêteront de créer des nouvelles merdes, la planète souffre déjà bien assez

Oui tout a fait d’accord, autant les religion ont été très serviable a l’humanité a un certain moment (Bon avec du plus ou moins bien) autant de nos jours elles sont devenu nettement plus nuisibles.

tiens il serait intéressant (utopiquement parlant) de pouvoir tracer une courbe avec en abscisse le temps et en ordonnée un indice d’utilité de la Religion pour l’Homme

on pourrait définir l’époque a laquelle les religions ont été le plus utile, on pourrait même dériver les religion et faire des intégrales multiples avec Mouhahaha… Désolé craquage je sors => ^^

En tout cas très sympa ton blog ;-)

@kabal127 – Très bonne version 2, même si la 1 est marrante
Je pense que toutes les guerres (TOUTES) sont plus ou moins « de religion ». La religion est effectivement un instrument politique, et a depuis toujours servi comme tel. Mais maintenant, elle ne peut plus. Et c’est là qu’est l’os.

-Religion : l’arme absolue de la survie de notre world wide Kolanta de 3 millenaires -

Et si les religions n’étaient que de puissantes armes inventées par l’homme pour sa survie ?
Stratégiquement c’est quand même ce que l’on fait de mieux : ça regroupe les peuples autour d’une même idée que l’on ne peut contredire par définition. Ça soude les gens, ça leur donne de l’espoir sur une vérité qui ne peut et doit être vérifie , ça donne une discipline hallucinante, ça offre une santé de fer puisque limite la débauche, mais surtout ça pousse a combattre aveuglement pour des causes qui d’un point de vu simpliste semblent sans fondement mais qui s’avère très intéressantes pour l’expansion d’un groupe d’individu.

Imaginez un peu, nos globules blancs doivent nous prendre pour des dieux pour se battre aussi fortement pour notre survis :-)
J’ai laisse de cote encore tout un tas « d’avantage » pour la survie d’un groupe car le but de ce propos est de pointer le doigt sur le fait qu’il ne faut pas forcement chercher de raisons divines aux religions, mais plutôt une forme (peut être inconsciente) d’auto protection et de survie dans un univers hostile. Beaucoup moins hostile pour nous petits occidentaux en 2008 ce qui nous pousse a nous rendre compte de leur inutilités actuelle. Et puis maintenant pour arriver aux même résultat l’homme croit avoir sa nouvelle étoile a suivre (raison d’être) : le CAC40

Bah le sujet est très vaste, je voulais juste lance l’idée, le concept sans les détailler et sans imposer une vision unique car tout est discutable :-)

- Faisons simple et classique -

Dieux peut il créer un endroit ou il ne pourrai pas être ?

Si oui : alors Dieux ne peut pas être partout ce qui contre-dit une partie de sa définition dogmatique.

Si non alors Dieu ne peut pas tout faire ce qui contre dit aussi sa définition

Conclusion : On en tire le ou les conclusions que nous voulons entendre ou croire mais moi j’ai du mal a adhérer a cette chose paradoxal par définition. Ce qui veut dire que soit il n’existe pas, soit nous ne sommes pas suffisamment intelligent pour le comprendre et tout ce que nous racontons ou définissons sur cette entité « Dieu » n’est que pure bêtise de notre part. Je ne suis donc pas assez intelligent pour croire en Dieu, je m’incline donc humblement dans ma finitude humaine et je ne m’autorise pas une croyance que je ne peux comprendre.

CQFD

Si déjà on pouvait avoir une version « beta » -humour inside- .

Pour moi Dieu n’existe pas, c’est une pure invention des hommes mais pourtant parfois il y a des miracles.

Mais qu’est ce qu’un miracle, le vrai – le faux ?

Pour la foi ca dépend de tellement de paramètres: l’éducation, le contexte dans lequel on a vécu.

Les nouveaux enjeux planétaires, la communication, la science, l’éducation… toutes ces notions sont « nouvelles » à l’échelle des religions, et on pourrait presque croire qu’elle n’ont pas encore réagit par rapport à leur arrivée.

Ne faudrait-il pas remettre en question la « foi » actuelle et la faire évoluer, voire la remplacer…? La foi 2.0 ?

Pour finir,il me semble que la foi quelqu’elle soit est indispensable à l’homme pour vivre et faire parti de l’humanité.