TiBo, etc.

 Mise au point : journalisme / blogging

---

Hier après-midi, Loïc, dit Kiluka, étudiant en école de multimedia et d’art en Suisse, m’a contacté pour remplir son dossier de fin de 3ème année, sur le sujet : « Le blogueur est-t-il le journaliste de demain ?« . Il m’a demandé de remplir une petite interview, composée de questions que j’ai trouvé particulièrement pertinentes, et auxquelles j’ai pris beaucoup de plaisir à répondre.

Alors voilà, je lui ai demandé de publier son interview avec mes réponses, au risque de faire son malin (je ne dis pas que mes réponses sont les plus intéressantes, je dis que les questions m’ont intéressé, et qu’il me semble pertinent de poster mon point de vue ici).

Loïc a encore besoin de réponses pour son dossier… si tu es blogueur et que tu as 10 minutes devant toi, réponds à ces quelques questions et contacte-le via son site Web. Ca serait chou.

En tant que blogueur, vous sentez-vous journaliste ? Pourquoi ?

Par rapport à mon blog, non, pas du tout : c’est un blog avant tout personnel, qui a démarré dans cette optique et qui se poursuivra dans cette optique.

Cependant, il est vrai que certains blogueurs sont potentiellement des experts dans les matières qu’ils traitent (en vrac : jeux vidéos, Internet, médias, cuisine, ou tout autre sujet), et les articles qu’ils produisent peuvent parfois rivaliser avec les journalistes «traditionnels». Je suis moi-même content de certains de mes billets (pas beaucoup, mais certains). Et il est également clair que le blogging donne une bonne expérience de l’écriture régulière d’articles destinés à être lus par un public un peu plus large que maman, ma sœur et mon meilleur copain.

Y a-t-il une rivalité entre les journalistes et les blogueurs ?

Très bonne question
Je pense qu’il faut opposer le modèle «XXème siècle» au modèle de l’Internet, qui n’a d’ailleurs pas encore été trouvé. Le «journaliste», c’est quelqu’un qui écrit dans un «journal», donc par définition un support papier publié régulièrement et qui donne des informations sur une certaine période.
On comprend tout de suite l’incompatibilité avec tous les éléments qu’apporte Internet, et notamment avec ce qui a été appelé le Web 2.0, où tout le monde peut prendre la parole 24h/24, 7j/7, pour s’adresser à tout le monde.

Il faut donc faire évoluer l’industrie du journalisme, comme il faut faire évoluer le modèle de l’industrie musicale ou du cinéma. Internet ne s’adaptera jamais à eux, c’est eux qui doivent évoluer pour s’adapter à Internet, un média dont les possibilités sont à peine révélées.

Qu’est-ce qui vous différencie d’un journaliste ? Pourquoi ?

Le salaire.
Plus sérieusement, je pense qu’on ne lit pas un journaliste comme on lit un blog. C’est une histoire de contexte.
Quand on lit un Le Monde ou un Libération, on sait que ceux qui nous parlent sont des gens «éduqués», qui ont été sélectionnés pour leurs compétences, et qui en plus ont été relus. Avec ça, difficile de tomber sur quelque chose à laquelle on ne peut pas se fier.
Quand on lit un blog, c’est plus dur. Même si certains ont acquis une popularité et une grosse assise, et donc une certaine fiabilité, je sais que même quand je lis un Presse-Citron ou un TechCrunch, je peux tomber sur quelque chose de «pas sûr», ou de contestable.
L’un et payant, la plupart du temps, et l’autre pas. Ne serait-ce que cet élément change la façon d’aborder sa lecture.
Ce sont deux médias différents, qui tendent à se rapprocher, et la différence est faite dans le contexte de lecture, à mon sens.

Quel est, selon vous, le plus influent ? Pourquoi ?

C’est quoi, «l’influence» ? Comment on la mesure ? Au nombre de lecteurs ? De commentaires ? De pages vues ? De publicités cliquées ? Chiffre d’affaire ?
Franchement, j’associerai «l’influence» à de la crédibilité, et la crédibilité, ça ne se mesure pas.

Quels sont les avantages qu’a un journaliste par rapport à un blogueur ?

Le salaire.
Je pense que je vais traiter la question dans l’autre sens : les avantages du blogueur par rapport au journaliste. La liberté. Pas de patron, pas de cahier des charges, à part celui fixé par soi-même, pas de contraintes…
Sauf quand on se fixe des impératifs de gains publicitaires (c’est à dire plus ou moins blogueur professionnel, comme Éric Dupin de Presse-Citron), tout peut changer du jour au lendemain sur un blog. Je vois difficilement un pigiste de l’Express changer la ligne éditoriale de son canard.

Pensez-vous un jour écrire des articles pour la presse ?

Je me destine effectivement au journalisme. La presse… humppff, c’est peut-être un peu tôt pour moi, qui suis issu du milieu de l’Internet. Je vais d’abord essayer de trouver quelque chose en ligne, qui me correspondra plus.
Par la suite, si le public évolue, pourquoi pas me tourner vers la presse.

A la manière d’un journaliste, avez-vous des règles a respecter ?

Personnellement, je m’en fixe très peu. Je l’ai dit un peu plus haut, si sur un coup de tête je décide que mon blog ne devra plus être ce qu’il était jusqu’à maintenant, je ne me priverai pas de le faire.
Pour l’instant, je fais fais fais ce qu’il me plaît plaît plaît. Apparemment, mes lecteurs ont l’air d’apprécier, moi je m’amuse, donc c’est bon pour tout le monde.

Après, évidemment, le blogging demande un peu de travail. Soigner la présentation de ses articles, faire le moins de fôtes possible, illustrer ses billets, faire de la vidéo… Je n’appellerai pas ça des règles, mais des éléments nécessaires à la réussite d’un média.

A l’avenir, pensez-vous plutôt à une convergence ou une divergence des blogueurs et journalistes ? Pourquoi ?

Là aussi, je l’ai dit un peu plus haut. Il me semble évident que les deux vont se rapprocher, que le journalisme va se «citoyenniser» et que le blogging va gagner en professionnalisme et en crédibilité pour le grand public.
C’est soit ça, soit les grands médias auront réussi le défi qu’ils semblent s’être fixé depuis quelques années : enfoncer Internet pour rester en vie.
Malheureusement pour eux, mon petit doigt me dit que demain, tout passera par Internet, le journalisme compris